清朝为什么没有抓住第二次工业革命的机会?
清朝为什么没有抓住第二次工业革命的机会?
-----
网友解答:
-----
历史窗外,木桥观点,感谢阅读,欢迎关注——窗外木桥。
1870年,以电力的发明为标志,资本主义世界第二次工业革命开始了,后来,电气设备(电气化)的广泛运用,彻底改变了世界的政治、经济格局。
然而,清朝政府完美的错过了这次变革的机会,究其原因,有以下三点:
1、腐朽的闭关锁国思想
从乾隆时期开始,政府出台海禁措施,断绝与世界的往来。到第一次鸦片战争爆发时,中国已经与世界隔绝200多年。此时的欧洲已经基本完成了资本的原始积累,贸易的扩张和科技的进步成为推动经济、社会发展的主要手段。
而清朝依然实行严格的重农抑商政策,资本主义萌芽早已被扼杀,商业形态还是以手工制品为主,工业机器压根没有概念,闭门造车的思想与当时世界上贸易互通的主流思想严重脱节,统治者沉浸在中华为上,世界为夷的狂妄中不可自拔,吸收外来先进科技的大门就此关闭。
2、自给自足的小农经济
清朝的康乾盛世,来自于农业、手工业的发达,而这一切来源于人口红利。
在百姓吃饱穿暖的情况下,本该出台新的制度,推动商业、科技的发展,而清朝统治者为了维护地主阶级的利益,不允许在土地之外的领域创新、创造,甚至动用政治、军事手段打压一切新事物。
封建社会的特点就是祖制不可动摇,更不能更改。祖先要你来到世上,就是读书就是要奔着入朝为官;不读书就奔着三亩田,两头牛,老婆孩子热炕头,决不允许出现第三种情况。
这样的大环境下,根本不会出现大量有科技头脑的人,而创新更无从谈起。
3、儒家文化的影响
儒家文化作为贯穿整个封建时期的主流思想,深深的影响着中国人的一生。
按照辩证法,任何事物都有其两面性,儒家文化也一样,有其精华,也有糟粕。
儒学提倡人一生的奋斗目标就是登堂入室,出将入相,经世致用。这些思想给老百姓戴上无形的枷锁,讲求任何事都要有规矩,不可逾越,更不允许出格。
而所谓工业革命,就必须树立新思维,打破传统,建立新秩序,这与根深蒂固的儒家思想格格不入,就算有人冒天下之大不韪去挑战老祖宗的祖制,统治者也好,老百姓也罢,绝对不会允许这样的事发生,最终不会得善终。
综上所述,在第二次工业革命开始后,各国都在拼尽全力发展科技,带动生产力的进步,进而推动经济、政治、军事全面革新。此时的清朝政府和人民虽经历了鸦片战争,见识了西洋人的先进,被迫进行了部分改革,但骨子里的东西很难做出改变,革新步伐太小,就其影响来说,根本不足为谈。就这样,清朝错过了第二次世界主流变革,变得更加“外干中干”(注意,不是外强中干),为后世西方列强瓜分中华种下隐患。
欢迎关注、点赞、转发,您有什么新的观点?评论区见!
-----
网友解答:
-----
当时中国正处于封建社会的晚期,文化方面文字狱鼎盛、传统文化断绝;
经济方面闭关锁国,彻底断绝了走上资本主义的可能;
政治方面君臣都沉醉在大国美梦中,不思进取,穷奢极欲,所以失去二次工业革命。
1840年鸦片战争前,中国的清政府闭关锁国,愚昧无知,排斥一切外来事物,当然也就不可能采用科技革命的成果。
鸦片战争后,中国的大门被打开,中国自给自足的自然经济遭到破坏,外国的大机器生产方式及产品大量涌入。
1842~1860年清朝错失第二次工业革命起步的机遇。 1842年鸦片战争失败后,清朝没有及时调整经济政策,反而用幻想来欺骗自己,拒绝去认识外面的世界,拒绝改变旧制。当时的欧洲,第二次工业革命正在酝酿之中。
1870~1913年以电气化为主要特征的第二次工业革命,彻底改变了世界的经济格局。
美国、德国和意大利等国家抓住机遇并获得成功。 尽管1860~1894年的洋务运动是中国工业化的起步,但这种工业化是被迫的和被动的。
总的来说,世界生产力的发展永远会造福中国,即使是战争,也会推动中国历史发展。当然,这中间付出的代价太大,可这会打击落后的经济模式,冲击落后的思想,为日后的发展带来一些条件。
所以中国间接地接受到了二次工业革命的成果。也不能说是错过了!
-----
网友解答:
-----
因为清朝既没有抓住第二次工业革命的条件,也没有抓住第二次工业革命的欲望。虽然1840年鸦片战争后的清政府已经开始开眼看世界,但清政府并没有先进思想的指导,落后思想的阻碍作用倒是挺大。不仅如此,当时的清政府并没有进行经济建设的稳定的内部环境和和平的外部环境。关键是半殖半封的中国并没有实现民族独立,意味着中国没有进行第二次工业革命的国家前提。
为什么说清朝没有抓住第二次工业革命的条件?
进行工业革命需要哪些条件?需要建立资本主义制度、需要大量的资本原始积累、需要充足的原料、需要丰富的劳动力、需要广阔的市场
。这些条件中国具备哪一些呢?大概是原料和劳动力能满足,
其他的一概满足不了,尤其是资本满足不了。
当时中国是封建制度,但进行工业革命需要建立资本主义制度
;进行工业革命就是建立大量的工厂,需要庞大的资金,而中国却没有进行过资本的原始积累;要想使工业革命进行下去,就必须有广阔的市场来获取利润,中国有广阔的市场吗?没有。
虽然中国人多,但市场比较小,因为中国人民的消费水平比较低。
也许当时中国是有钱的,但中国并不能把这些钱转化为资本。
就像最先进行新航路开辟的葡萄牙和西班牙一样,掠夺了大量的黄金和白银,但这些黄金和白银并没有转化为资本。除了没有建立资本主义制度这个原因之外,还是因为
没有资产阶级的推进。当时中国有没有资产阶级?有,但力量很小。也就意味着没有一群人强力的推动工业革命的进行。
为什么说清朝没有抓住第二次工业革命的欲望?
清朝是一个封建王朝,其统治阶级是地主阶级,地主阶级获取利益的方式是出租土地,而出租土地需要大量的劳动力。
如果建立大量的工厂,就会有大量的农民转化为工人;工人多了,农民必然就少了,这无疑会损害地主阶级的利益。所以地主阶级不可能真正的进行工业革命,也就意味着
清政府不可能抓住第二次工业革命的机遇。
进行工业革命需要大量的资金,第二次工业革命消耗的资金比第一次工业革命更多。为什么呢
?因为第一次工业革命优先发展的是轻工业,而第二次工业革命优先发展的是重工业。
重工业消耗的资金显然是要远远超过轻工业的。当时的清政府有钱吗?没钱
。清政府签订了一系列的不平等条约,连国家主权都赔出去了,还有什么钱?!
没有钱的清政府会进行工业革命吗?不会。
清政府的统治者并没有太强烈的国家意识和社会责任感。
统治者关心的永远只有自己的利益,只要自己的权利稳固就万事大吉,只要自己能够奢侈的度过每一天就可以了;就算国家的利益受到了损失统治者也毫不在意,就算下层人民冻饿而死他们也毫不动容。因为在他们眼里的人民只是他们剥削的对象,并不是他们的同胞,他们甚至以屠杀同胞为乐。
国家和社会责任感薄弱的政府会在意是否抓住了第二次工业革命的机会吗?当然不会!
清政府没有抓住第二次工业革命的稳定的内部环境和和平的外部环境。处于内外交困中的清政府没有能力进行第二次工业革命。
鸦片战争后,中国的内部环境就十分混乱
。先是有发生于南方的太平天国运动,后来又发生了产生于北方的义和团运动。不管这些农民起义的正义性如何,他们有一个共同的危害就是破坏了社会秩序。
没有稳定的社会秩序,能够进行工业建设吗?不可能。
今天见一个工厂被勒索,明天见一个工厂被烧了,后天建一个工厂被抢了……怎么建设?无法建设。
鸦片战争后,中国的外部环境十分恶劣。
从1840年英国发动了
侵略中国的鸦片战争开始
,西方列强先后发动了第二次鸦片战争、甲午中战争和八国联军侵华战争等
一系列掠夺中国的暴力战争
;中国在战败后还
被迫签订了一系列的不平等条约,丧失了大量的主权
。时刻有人打上门,
清政府有精力进行第二次工业革命吗?自然没有。
处于内忧外患中的清政府只能勉强维持现状,苟延残喘而已。
有没有多余的精力和能力来进行国家的大规模建设?没有。我们需要注意的是,
第二次工业革命是对国家的大规模建设,并不是小打小闹,并不是政府下一系列命令就能解决的问题,并不是短时间就能解决的问题。
当时的清政府还有能力进行细致的谋划和建设的时间吗?没有了。1912年2月,宣统皇帝退位及清政府灭亡的时候第二次工业革命还没有真正的结束呢。
处于灭亡边缘的清政府有进行第二次工业革命的心情吗?真的没有。
清政府没有抓住第二次工业革命的机会,还是因为没有正确思想的指导。
清政府的指导思想是什么?儒家思想。
儒家思想对于社会经济的思路是什么?发展小农经济。也就是说清政府是一群具有农民式思维的人在治理国家,整天想的就是种地;
让他们去想如何建立工厂,那必然就会出现南辕北辙的现象。
虽然从林则徐和魏源开始已经向西方学习了,魏源在《海国图志》中甚至提出了师夷长技以制夷的思想,但
他们的目光只注重于工业本身,并没有认识到工业建设所需具备的其他社会配套条件。
别的不说,
有足够的近代化学校吗?有足够的受过教育的工人吗?有为工厂建设提供贷款的银行吗?通通没有。
人民的文化程度较低,社会整体愚昧
。进行工业化建设需不需要社会的支持?抓住第二次工业革命的机会需不需要人民认可?当然需要。如果人民不认可,工厂是建立不起来的。当时的人民对工厂的认可程度比较低,理由是什么呢?建工厂破坏风水,招收女性工人不符合三纲五常。
理由很可笑,但工厂建设就是不顺利。
清朝没有抓住第二次工业革命的机会的最关键的原因是中国没有实现民族独立。
从鸦片战争后,中国就是一个半殖半封的国家。
这样的国家可不可以进行工业建设?当然是可以的。
在第二次鸦片战争到甲午中日战争期间,
中国就进行了洋务运动。以中体西用为指导思想,以自强求富为口号,建立了诸多的军用和民用工厂
。例如江南制造总局,例如湖北织布局,例如轮船招商局……等等。
可以建设工厂,为什么又说没有抓住第二次工业革命的机会?
因为中国并没有建立起完整的工业体系,因为中国并没有通过第二次工业革命把自己从农业文明变成工业文明,因为中国的工业建设只是处于最初级的阶段,仅仅是建立了工厂,并没有与之相配套的措施。
哪个国家还没有几个工厂?何况中国的工厂还处于西方列强直接或间接的控制之下。
中国的工业建设受到了三座大山的压迫,无论是封建主义、帝国主义还是官僚资本主义都是中国权力的掌控者,都不希望中国进行工业化建设。因为中国的工业化建设会使他们丧失利益。为什么这些因素能够阻碍中国抓住第二次工业革命的机会?
因为当时的中国是外国人说了算,是侵略者掌握中国发展的命运。侵略者说中国不能进行工业建设,中国就不能。
由此可知,清朝不是没有抓住第二次工业革命的机会,清朝是抓不住第二次工业革命的机会。民族独立是国家发展的前提,制度先进是国家发展的保障,社会文明是国家发展的基础。
-----
网友解答:
-----
首先,我们来了解下两次工业革命的实质,影响及其结果。
1.第一次工业革命
第一次工业革命是指18世纪60年代从英国发起的技术革命,蒸汽机作为动力机被广泛使用。它开创了以机器代替手工劳动的时代,是技术发展史上的一次巨变。这次技术变革最终引发了一场深刻的社会变革。这场社会变革使得工业生产效率大大加快,生产力发展一日千里。经过资本家的全力推动促使英国率先完成了工业革命,不久成为世界霸主。
2.第二次工业革命
第二次工业革命是指19世纪60年代后期,西方社会在第一次工业革命的基础上不断创新与探索后发明了电,电的发明引领西方进入了\"电气时代\"。生产力飞速发展,推动西方社会的经济、政治、文化、军事,科技等方面取得了别国短期内无法超越的优势。
西方进行工业革命时,清朝又在干什么?
1.第一次工业革命时,清朝在干什么?
1733年英国发明了飞梭,大大提高了织布效率。同年为清朝雍正十二年,大清正在处理苗疆叛乱事宜,雍正关于农业与税收的新政在这几年中已见成效,府库充盈,支撑着以农业为本的清朝继续发展。
1765年,珍妮纺织机问世。清朝乾隆三十年,大清巡查与俄国疆界,出台举人铨选事宜。
1785年,瓦特制成的改良型蒸汽机的投入使用。而同年八月大清下令传抄陸耀所著的《甘薯录》,令山东、河南、直隶栽种番薯。大清因为番薯的偶然发现,迎来了一场种植革命,人口也迎来了大爆发!
2.第二次工业革命,清朝在干什么?
1866年,清朝同治五年,大清还在剿灭太平天国。德国工程师西门子发明了世界上第一台大功率发电机。第一次跨大西洋电报通讯也宣告成功。
其实世界给过大清机会
我们先看一组数据
从1685年到1759年之间,英国每年从中国采购的茶叶数量从8万磅增长到269万磅,增长了30多倍。
1764年,英国出口中国的货物总量价值121万两白银,同年中国出口英国的货物总量达到170万两白银,而这个这个逆差越来越大。
而金额愈加庞大的逆差终于让英国吃不消了!于是:
1792年,英国人翻越重洋,几经周折来到大清后,推销他们第一次工业革命的成果,想要与大清进行开墒贸易,而酷爱西洋钟的乾隆皇帝并没有兴趣购买那些含有科技成分的产品,但为了安抚英国人,还是开放了宁波与广州等几个口岸,进行小体量的贸易。当英语商人频繁活跃的在宁波与广州等地登录后,乾隆皇帝开始质疑他们的动机,最终决定只开放广州十三行进行贸易,而十三行的官员明白了皇帝的暗示后,向这些远道而来的商人收受越来越多的贿赂。由此可见,清朝等于变相的拒绝了第一次工业革命的顺风车。
一年后,英国派遣踌躇满志的马嘎尔尼出访中国,企图经过全方面展现工业革命的成果来换取大清的开商贸易。但乾隆皇帝除了对少数做工精美的工艺品感兴趣外,对英国使团带来的天体运行仪、地球仪、望远镜、帕克透镜及“君王”号巨型战舰模型没有丝毫的兴趣,甚至都懒得用正眼看一下,因为这些东西大清不知道怎么用也用不着。
乾隆皇帝还说:“现今内府所制仪器,精巧高大者,尽有此类......至其所称奇异之物,只觉是等平常耳。”
再加上双方因为国家的礼仪之别闹出了不愉快,乾隆皇帝一票否决英国使团的所有请求。
满腹失望的马嘎尔尼在离开京师后,看到了这个国家的虚弱的一面,至此一个坚定地决心已经下了,那就是非武力不能进入清国。大清在两年之内连续两次主动拒绝了工业革命的顺风车。
没有抓住机会的原因有哪些?
从政治角度上讲,为了维持统治,长期闭塞的大清“排夷”与“防夷”之心作祟,怕新事物的产生给大清带来根本上的冲击;
从社会的生产力来讲,农业大国没有进行工业革命的一切条件;
从科学与教育上讲,第一次工业革命的顺风车没有搭上,就算强行把你拉上第二次工业革命的车,大清没有相应的科学,没有相应的人才,没有相应的制度,难以顺利将工业革命进行到底;
从社会精英的认知水平来讲,两次工业革命时期,大清还沉浸在康乾盛世的美梦中没有醒来,统治阶层没有一个有远见的人看到工业革命成果的优越性。
大清不仅没有抓住工业革命的契机,反而主动拒绝了这样的机会,才有了后来面对坚船利炮敲打国门,大清却悔之晚矣的局面!
-----
网友解答:
-----
有很多人,甚至包括一些学者都认为清朝现代化、工业化失败的根本原因是中国传统文化特别是儒家文化的惰性太强,清朝统治者对中国现代化失败只有很小的一部分责任。
那西方学者怎么看待清朝现代化失败与中国传统文化惰性、清朝统治者的关系?
首先要厘清一个问题。
著名的国际学家、社会学家亨廷顿在自己的著作
《变化社会中的政治秩序》
中认为:
专制政体并不是阻碍现代化的根本原因之一,成功实现现代化的根本原因之一是各国政府对国家和百姓实行有效统治的程度。
换句话说,亨廷顿认为强权政府、强势政府反而更容易实现现代化。
的确,沙俄帝国和日本都用历史证明了实现现代化反而更需要一个高度集权、高度专制的强权政府。
为此,很多西方学者认为清朝现代化的失败是主要是根源于清朝统治者的决策,而只有少部分是根源于中国传统文化的惰性。
为此西方学者列举了两个例子。
第一个例子就是在17和18世纪,清朝在中国历朝历代封建王朝的基础上,在北部、西北和西部进行扩张,其疆域范围开始向唐朝、元朝看齐,远远超过当时汉人生息繁衍所在范围的庞大帝国。
到19世纪,清朝已在大部分征服地区建立起一套中国式的文官管理制度。
作为一个以创立帝国起家的蛮族政权,清朝扩张后的余威一直延展到20世纪的帝国奠定了基础,远非英帝国、法兰西帝国和荷兰帝国所能比拟。
尽管西方世界于19世纪威胁了中国的领土完整,但当时国际上通行的关于主权的西方观念,还是认可并确保了中国在内亚大陆部分所属的版图。
如果没有蛮族人建立的清朝,没有清朝在内亚大陆用武的决心,中国的领土扩张在宋朝之后是不可想象的。
从宋代理学开创以来,汉人的扩张欲望越来越小,而清朝能进行大规模扩张疆域行动,这说明清朝统治者本身有着抗拒中国传统文化特别是儒家文化的思想力量。
再看看顺康雍乾时代迫害知识分子的高压手段,更加验证了这一抗拒力量的存在。
第二个例子发生在云南。
在18世纪中期,清朝成功地在云南强行展开了一场全面的开发计划。
云南是西南边陲的一个省份,因其铜矿资源而突然在战略上身价百倍。铜是清朝货币体系的支柱(白银以锭和两在全国流通,但不用来铸币)。
1700年左右,从日本进口的铜作为主要来源被切断,引起一场危机,迫使中国开采新发现的云南铜矿。
当清廷决定以驾轻就熟的“传统”手段在一个省份内实现全面的社会发展时,一个官僚体制督导下的前现代社会的发展能力,被证明是相当惊人的。
国内向云南的移民受到了鼓励,地方和省级官府的新机构大量配置起来,土著的自治地区转变为行政直接管理的地区,学校和文化设施得到建立,路道和运河被修筑开凿,铜矿在短时期内就开了工,生产出大量的铜以解决国家困难。
可是19世纪,发展却终止了,云南省重又陷于凋敝。
内陆亚洲的领土扩张,和行省范围内有计划发展的云南一例,都可以证明清朝其实是可以在全国范围内进行全面改革,只要它愿意这样做。
然而现实是看不出清朝统治阶层在其他方面也有决心充分发挥国家能力的突出例证。即使在其最强大有力的18世纪,清朝除了为安全原因进行恐吓和监视全国百姓这些带消极性的措施外,对于国家任何经济发展方面的目标几乎不感兴趣。
到19世纪,它的期望和目的更加消极并带有防御性,它的手段也大大削弱。
因此,清朝在建立现代化的需要变得更为迫切时,就不太可能被很好地加以使用。
实现现代化的前提之一是,在结构和理论上由封建时期的经验建立起来的封建王朝,能够发挥新的职能并罗致数量充裕的有能力、有志向的人才以执行各项任务。
这种封建王朝乃是影响现代化变革的关键性条件之一。
沙俄帝国和日本的官府在现代化之前就起到了特别有效的职能,包括控制物价,控制对外贸易和高度发达的通讯运输网络,这种控制在处于类似发展阶段的国家中是不多见的。
在一定程度上,日俄官府也指导着日益扩展的教育体系,并具有管理大规模公共工程和土地开发规划的经验和组织能力。并且,官府对社会伦理的指导有助于使人们的行为和态度规范化。日俄两国都有较多受过适当训练和负责任的精英阶层人物去执行需要他们完成的任务。
19世纪的清朝比较起来如何呢?
答案大体已经给出或已不言自明。在涉及官府不同寻常的广泛作用时,我们可以指出一些明显可比的发展情况。
早在19世纪以前很久,尽管清朝幅员广阔,或者正是由于这种幅员广阔,中国就已经发展了
一种同时为官府和私人利益服务的复杂的通讯和运输系统。
在现有体制、公众态度和可用人才三方面,都具备实现公共教育制扩张的基础。
中国拥有在世界历史上最丰富的建设大规模公共工程和进行土地开垦规划的记录。
在所有这些方面,中国社会本来似乎应该同任何其他国家一样处于一个有希望的起点,尽管这些不同凡响之处都发生在封建社会。但在其他一些方面,别的倾向就明显了。
比如清帝国早在18世纪就建立了一套报告制度,按月把全国各个地区基本商品的市场价格的数据呈奏给皇帝,不管这数据是机密的还是公开的。可是这些信息看来主要是用来核查省级和地方官员的忠诚和可靠性,而不是用来控制价格和管理经济,属于政治用途,而不是经济用途。
又比如清朝有一个从古典观点来看很有效的控制对外贸易的制度。这种制度在同中国发生贸易关系的主要几个西方列强眼中是如此固执而不合理,以至这几个列强国家一再发动战争以便将其贸易惯例和法规强加给中国;最后这些列强国家凭武力控制了中国的关税管制,从税收这个稳定财源中提取中国为战争所付的赔偿,而正是这些战争才使西方列强获得干预中国的权力。
还有一个例子,即清朝在信用票据、资金转移和其他银行服务等各方面都在中国本土上发展出了一个水平很高的银行体系。这个体系长期以来支持了中国企业家,他们之中有一部分人参与了像转运食盐和戍边军队后勤供给这类基本的朝廷经济活动。然而在19世纪当政府必须筹措大宗贷款的时候,却在外国债权人的压力下,被迫到西方列强银行去借钱。
中国本土的银行家们,其中有的正在试图使他们的旧式钱庄变为现代银行,未能发展起足以供他们与西方银行在中国的势力相竞争的现代银行能力和手段。中国朝廷的贷款一直由外国银行安排;直到第一次世界大战之前,没有任何中国的银行拥有大规模动员中国财源的组织能力。
因此,从中国的历史记录上可以明显地看到一种内在的能力,然而,这种能力要么是未被认识,未被用于我们所说的发展现代化的目的,要么这种能力被中国人无法控制的条件所糟蹋了。
这两种情况都表明
清朝这个苟且偷安的朝廷没能肩负起对现代化发展特别重要的那种领导作用,而在成功的现代化后起国家中,那些中央朝廷都发挥过这种领导作用。
-----
网友解答:
-----
在中国封建社会,根本就没有将精力放在发展经济和生产革新上,而是只顾用儒家思想巩固帝王的统治地位。世界第一次工业革命发生在1776年瓦特发明蒸汽机,开拓了机械化时代。第二次工作业革发生在1821年法拉第发明了电动机,人类从此进入了电气化时代。这两次工业革命,第一次是明朝年代,第二次是清朝年代。当着整个欧洲、美洲、澳洲等世界绝大部份国家和地区都开始进入工业化时代,而中国封建统治者却按兵不动。归根结底,就是封建统治阶级不重视发展生产力,起源于欧洲的工业革命之风,始终吹不进闭关自守的、死守着农耕小农经济的封建王国。
-----
网友解答:
-----
我是鹏正!我来回答!我是喜欢军事和历史的小学弟鹏正。
清朝为什么没有抓住第二次工业革命的机会?你可别逗了?那会儿大清是什么年代?那会儿大清还自以为自己是天朝上国,继续留下的他那个老祖宗给他留下的一套规矩,认为自己天下无敌,所以呀一直有很多清朝的政令还在实施,就是因为这样造成了百年屈辱史的开端。
回归正题,为什么清朝会错过第二次工业革命?真是正所谓因果关系,那是因为清朝错过了第一次工业革命,由于西方完成第一次工业革命开始向外暴力武力输出贸易,完成第一次工业革命的欧美列强瓜分清朝,由于清朝没有经历过第一次工业革命根本不是列强的对手,所以只能任人宰割,随后,清朝在崩溃的边缘,根本无力进行所谓的第二次工业革命而且欧美列强更不会做事不管,所以造成病态的清朝雪上加霜,没有任何能力能自然的进行第二次工业革命。
所以造成这些根本原因就是清朝固化思想、固步自封,实施闭关锁国政策,导致自己和世界脱轨,丧失重大机遇,在当时清朝皇帝乾隆因拒绝与英国建立外交关系使中国工业化起步晚了70年,随后清朝还不认识到自己的危害,反而用幻想来欺骗自己,拒绝去认识外面的新世界拒绝改变旧制。导致了中国无论是什么都严重落后于西方各国。
(以上配图均来源于网络)
-----
网友解答:
-----
经济基础决定上层建筑,工业革命会对当时的社会思想进行冲击,动摇统治思想,因此清政府要错过机会。
工业革命带了的新思想、新科学技术冲击中国传统的文化思想,而清政府是靠中国传统思想意识为基础进行统治的。也就是从思想意识上就会排斥工业革命,也就不可能有抓住第二次工业革命的机会。
明朝年间,郑和下西洋后,在东南沿海实施海禁,那个时候主要是为了防止沿海的倭寇侵扰;在北方修建了明长城,这样,从地理上阻挡了社会文化以及经济科学同外界的交流,是典型的闭关锁国。到了清朝,1723年雍正皇帝禁止天主教在中国境内传教,同时限制贸易往来,到了乾隆皇帝时代,皇帝下旨禁止对外贸易,这些措施都是为了保护清政府自身不受外界的影响。
第二次工业革命是以西方国家主导的电力革命。当时的清朝还是农业的自然经济,没有工业基础,也就是不可能自主进行工业革命。
另外,因为地理上的原因,如果清朝想要进行工业革命,那就必须同西方国家进行交流,相隔半个地球,无论从海上还是陆地,必须先有清政府的对外开放的政策支持,不然没有朝廷的允许你是不能出关出海,更不能与西方国家接触,不能与人家接触,也就不可能学习人家先进的科学理论知识和制造技术,进行工业革命。
换汤不换药,没有从思想上准备去抓住第二次工业革命。
清政府之所以这么做最核心的就是为了维护自己的统治。如果进行了工业革命,不单单是促进社会经济的发展,还能促使生产力发展和生产关系的改变。封建统治的核心就是统治阶级掌握土地,社会的性质也就自然成了小农经济,同理一旦清政府进行了第二次工业革命,人们生产力得到解放,思想得到解放,人们赖以生存的土地就会被工厂和资本代替,农民变成工人,地主变成资本家,绝大部分人们再也不需要靠土地获得粮食,土地也就不是人们生存的唯一条件,那势必会冲击统治根基。
换汤不换药的洋务运动。
清政府自以为是,觉得我只要不让西方的科学理论和科学思想进入大清,那我就能维护自己的统治。虽然李鸿章曾国藩等人主导的洋务运动有所成就,给古老的中国带来了新的东西,但是只是换汤不换药,没有从思想认识到第二次工业革命的重要性,没有从整个社会的思想层次进行革命。
当时的清政府经历了1840-1842年的鸦片战争,鸦片不仅摧残着人民的身体健康,更是让清政府的白银流向国外,到了洋人的口袋,洋人大肆倾销鸦片,使得贸易逆差越来越大。再加上清政府战败后忙着怎么去应付洋人,根本没有心思去进行第二次工业革命。再加上当时国内的洪秀全领导的农民起义,清政府的半壁江上都被农民起义占据了,国家都乱成一锅粥了。哪还有心思搞工业革命。
清政府为了维护自己的统治,愚昧无知,实行闭关锁国政策、拒绝接受新的科学理论于技术知识,这些就是清政府没有抓住第二次工业革命的机会的原因。
-----
网友解答:
-----
首先,什么事第二次工业革命,它是指19世纪中期(19世纪60年代后期开始),欧洲国家和美国、日本的资产阶级革命或改革的完成,促进了经济的发展。人类进入了“电气时代”。
第二次工业革命极大地推动了社会生产力的发展,对人类社会的经济、政治、文化、军事,科技和生产力产生了深远的影响。资本主义生产的社会化大大加强,垄断组织应运而生。使得资本主义各国在经济、文化、政治、军事等各个方面,发展不平衡,帝国主义争夺市场经济和争夺世界霸权的斗争更加激烈。促进了世界殖民体系的形成,使得资本主义世界体系的最终确立,世界逐渐成为一个整体。
1860年二次工业革命开始,清朝正直咸丰年间。因为自乾隆得朝开始闭关锁国的政策,沿海城市口岸关闭,切断了清朝和西方国家的联系也就切断了技术交流的机会,导致了中国从经济,文化,制度,军事,技术,国民素质等方面远远落后于西方欧美国家。当1860年咸丰年间西方国家用他的坚船利炮打破中国国门,从此封闭状态被狗打破,此时已经签订了很多不平等条约,比如《天津条约》,《北京条约》并且圆明园已经被烧了。
同时中国部分进步人士看到西方的技术先进性,实施“洋务运动”比如来办船厂-江南造船厂等,引进西学,排留学生,买西方军事设备等。但是国内工业基础薄弱,社会主要是自产自足的小农社会,很难抓住工业革命浪潮。
清朝做为一个封建帝国,虽然有部分先进人士学习西方先进技术,但是社会上主要部分还是思想封闭,自尊自大的封建统治者,学习西方会触碰他们的利益,思想上脑子改变因此会激烈反对。
综上所述,工业薄弱的小农社会,封建人士的反对,中国很难专注第二次工业革命!
-----
网友解答:
-----
工业革命能够解放生产力,造福于人类社会,推动社会发展,和我们大清皇室有何相干?我们的享受不缺就行,外国的“工业革命”的成果我们皇室照样取得。归根结底,只顾统治集团的利益不能代表国家和民族的利益。这就是问题的症结。
-----
网友解答:
-----
《封建制度不允许》
清朝制度不允许,
工业摧毁旧治御。
民国反复几十年,
唯有共产把机遇。
------------------
推荐阅读:
中国当代三大功夫巨星分别是成龙,李连杰,甄子丹。为何没有加上洪金宝组成四大巨星?
媒体评西南大学开设公务员专业,称“大学不能沦为公务员考试培训机构”,如何评价此事?有哪些信息值得关注?
新农合我们这里为什么是360元?加了10元的陪护费怎么回事?
如果一段婚姻让你感觉到压抑,让你感觉到没有办法为自己好好活,你要不要舍弃?