如果诸葛亮加入袁绍,能帮袁绍打赢官渡之战吗?
如果诸葛亮加入袁绍,能帮袁绍打赢官渡之战吗?
-----
网友解答:
-----
东汉末年,袁绍这个人以四世三公之贵,除宦去恶之心,宽怀下士之量,让他迅速聚集了不少人才,坐拥了天下最富庶的青、幽、并、冀四州,一时间人才济济,兵精粮足,称雄天下。但是势力强盛起来的袁绍,也逐渐傲骄起来。而袁绍手下的众多谋士,也拉帮结派,形成了以郭图、审配、辛评、逄纪、许攸为代表的河南派,和以沮授、田丰等为代表的河北派。两派之间相互勾心斗角,在一些军政大事上互相抵触。而袁绍呢,正像曹操所说:“绍之为人,志大而智小,色历而胆薄,忌克而少威,兵多而分画不明,将骄而政令不一。”袁绍在一些重大事情上,缺少雄才大略,不能择善而纳,不能遇事果断。而且由于自己坐拥了燕、赵天下富庶之地,兵精粮足,刚愎傲骄之心日盛。在筹谋策画中,沮授、田丰都是很有眼光,深谋远虑的大才,但由于袁绍自己眼光短小,时时倾心于格局短小的逄纪、郭图之辈,终至官渡惨败,身死势消,大业尽毁。因此,即使诸葛亮加入袁绍阵营,也难为袁绍重用,其结局也基本上和沮授、田丰二人的结局差不多。
那么假如袁绍能重用诸葛亮,会怎么样呢?如果袁绍能事事听从诸葛亮,那么像沮授、田丰之谋自然就能得逞。官渡之战未爆发之前,袁绍就能听取沮授以逸待劳,采取持久战的方略以对曹操,而不听从郭图、审配速战速决之论,也不会夺取沮授统领的军队。当刘备在徐州斩杀徐州刺史车胄,背叛曹操,策应袁绍之时,袁绍就会听从田丰“举兵袭击曹操后方”的建议,而不会以孩子生病为由,拒绝出兵;当刘备被曹操打败,袁绍就应该听从田丰“战机已失,应深沟高垒,持久与曹操对峙,外结英雄,内修农战,然后选拔精锐,分为奇兵,乘虚而入,袭扰河南”的建议,而不应该认为田丰败坏军心,关押田丰,轻以率兵出击。当曹军退还官渡之后,袁军集结在阳武,袁绍就应该听从沮授的“打持久战,拖延时日”的建议,而不会紧靠曹军扎营。当袁绍派淳于琼带领万余人北迎运粮车时,就应该听从沮授的“可增派蒋奇领一支人马在淳于琼外侧,以防曹操偷袭”的建议,而不至于后来被曹操轻以偷袭乌巢得手。当曹操偷袭乌巢之时,袁绍就应该听取张郃救淳于琼的建议,而不听从郭图的“乘机发兵攻取曹军大营”的建议,也不会有高览、张郃攻营不下,听到乌巢大败,被迫降曹的情况。其实,沮授、田丰之谋,也就相当于诸葛亮之谋,袁绍如果重用诸葛亮,倘若会对诸葛亮建议言听计从,那么在官渡之战前后,很多类似沮授、田丰之谋,就能被袁绍采纳,那么也许官渡之战就打不起来,也许打起来曹操就会很不沾光,说不定官渡之战的战胜方就变成了袁绍,历史就会被改写,袁绍也许就会成为统一北方乃至恢复汉室一统天下的王者。
性格决定命运,格局决定成败。袁绍志大智小、色历胆薄的性格决定了他的格局,就是再杰出的人才,在袁绍麾下,也只能被埋没,这也许就是荀彧、郭嘉等智能之士弃袁投曹的原因吧。
-----
网友解答:
-----
东汉末年,有一句最流行的名言,叫作:“良禽择木而栖,贤臣择主而仕。”按照这个标准诸葛亮是不会选择袁绍而仕的,象荀彧、郭嘉原本也在袁绍帐下为其谋划,后来弃袁而去,最终投奔了曹操。而且这二人为曹操献策最多,采纳也最多,为曹操的王霸之业立下不杇之功。以诸葛亮的择主标准是不会看好袁绍的,袁绍即使知道诸葛亮的才能,也不会三顾茅庐的。此时诸葛亮高卧隆中,天下大势尽在其中,正在等待刘备的聘请。袁绍出身贵胄之家,祖上地位显赫,什么“四世三公,门多故吏”,官宦世家,受世人尊崇无比。因此也就眼光浮华了,作为平庸了,本事稀松了。原本帐下不乏有识之士,象田丰、沮授、许攸均不在荀彧、郭嘉之下,只是袁绍不纳忠言,患得患失,拿不定主意,当断不断,失去了大好时机。且袁绍不辨忠奸善恶,常被小人玩弄于股掌之上,最后众叛亲离,儿子自相残杀,即使曹操不来打,也注定会失败的。
-----
网友解答:
-----
谢邀:
诸葛亮加入袁绍不成立,诸葛亮凭的是才能才化,是有绝对的支配指挥权。只有刘备这样的累败之主恭谦地三顾茅庐才能给诸葛亮这样的权力。刘备因缺才能而看重诸葛亮的才能才能。而袁绍何许人也,官宦世家,拥兵八十万,将领千人,谋事一若干,占地四郡,家底雄厚,为人孤傲,优柔寡断 。又何曾重用和正确使用过身边的军师、谋士。就年龄而言,袁绍也是一界老朽,身边谋事智能个个都远胜他,但他信过谁呢?诸葛亮,二十七八岁,他是绝对不会看上的。而诸葛亮也不会随意出山,随意选择一个昏耗之主。但一场官渡之战,在诸葛亮能出场的条件下,有绝对的支配权,或许结局会大不一样。其是,既是没有诸葛亮出场,只要袁绍真正用好了身边的谋±,结局也会完全不同。回答不妥处,请直评。[祈祷][祈祷][祈祷]
-----
网友解答:
-----
在现在的社会上能有几个人还会看这些古代的故事呢?我们全国人民都应该关心的大家团结一致,怎样打倒曰本,和美帝国主义,
-----
网友解答:
-----
袁绍任人唯亲,诸葛亮不会受到重用,因此诸葛亮不会投奔袁绍。
既使诸葛亮不被叔父带往荆州,而是到了河北,在等级森严的袁绍帐中,以诸葛亮的资历只能在中级获得一官半职。如韩信丶陈平那样上书无门,不甘久居人后,也是人心涣散。以孔明之识见,早就溜之大吉。
袁绍还是袁绍,曹操还是曹操,官渡之战袁绍还是输在许攸临阵脱逃,出卖军机,火烧乌巢,军心大乱,一败涂地。
只是诸葛亮既以出山,也等不到刘备三顾茅庐,或许曹操少了孙刘联盟,赤壁一战而夺天下。三国的历史就要重写了。
-----
网友解答:
-----
【原创】诸葛亮看不上袁绍!曹操与刘备煮酒论英雄时,评价袁绍“
色厉而胆薄,好谋而无断。干大事而惜身,见小利而忘命
。非英雄也! ”袁绍虽然兵多将广,谋士众多,不乏顶尖的人物,武如颜良、文丑、高览、张郃;文如沮授、田丰之辈。然绍“好谋无断”,不能识人和用人。战将中,颜良性情过于急躁,不适合做一方统率,最后被关羽所杀;文丑死乱军之中。错信小人、无谋的郭图,重用酒囊饭袋淳于琼,关键的官渡之战,粮草被曹操所烧,逼使张郃、高览投降曹操。沮授和田丰等顶级谋士不被待见,甚至被囚禁。特别是比肩荀彧的沮授,最早劝袁绍挟天子以令诸侯:“……
迎大驾于长安,复宗庙于洛邑,号令天下,诛讨未服。以此争锋,谁能御之!比及数年,其功不难。
”空有百万之众、所谓的四世三公头衔的袁绍不亡才怪。诸葛亮非等闲之辈,岂会失身于无能平庸的袁本初!
-----
网友解答:
-----
袁绍和刘备的处境不一样,袁绍拥有强大的冀州势力,手下文官武将甚多,这是其一。
其二,袁绍刚愎自用,遇到问题和大事议而不决,不知道听谁的主意,不知道自已该如何去做?
而刘备则不一样,整天东投西躲,屡战屡败,连个栖身的地方也没有。
在这样巨大的反差面前,诸葛亮如果投袁绍,必然得不到重用,因为袁绍只相信自已,不相信别人。
而在刘备那里,则完全不同,刘备兵不过数千,将不过关张赵云,连一个高人都没有,没人出谋画策,刘备复汉室兴帝业的宏图如何得以实现。所以,诸葛亮投刘备是投明主,食禽择木而栖,这选择是没有错的。
-----
网友解答:
-----
袁绍的失败不是因为没有谋士,袁绍账下不仅有颜良、文丑、张郃、高览等名将为他摧城拔寨,还有田丰、沮授、许攸、郭图、逢纪、审配、辛评、辛毗等多位谋士,为其出谋划策。
袁绍账下,谋士如云
可是袁绍这个主公天生耳根子软,是典型的处女座性格。别人给他出主意,他觉得公说公有理,婆说婆有理,从来都是犹豫不决,无法决断的。而且袁绍心胸狭窄,最喜欢听一些阿谀奉承的小人之言。所谓良药苦口利于病,忠言逆耳利于行。所以真正为他好的谏言、忠告,都是有些刺耳难听的。
喜欢阿谀奉承的袁绍
沮授与田丰都算是汉末三国第一流的谋士,东晋史学家孙盛认为田丰、沮授甚至是可以与张良、陈平这样的汉初谋臣相提并论的!然而他们全都看出了当时的天时与地利是不利于袁绍的,所以共同反对袁绍发动官渡之战,田丰由于态度非常坚决,触怒了袁绍,被下了大狱。
因反对官渡之战,而被袁绍下大狱的田丰
后来的形势发展,也果真不出田丰与沮授的所料。袁绍官渡之战被曹操夜袭乌巢,最后惨败而还。官渡之战后,沮授被俘。曹操劝其投降,然而沮授拒降,后来还想逃回河北,结果事情败露最终被杀!袁绍在官渡之战败回之后,感觉自己无法面对曾经极力反对战争的田丰,再加上逢纪当时所进的谗言,所以就杀害了田丰。
官渡之战后被俘的沮授
所以说即使诸葛亮当时加入了袁绍,多谋寡断的袁绍也不可能对他言听计从。而且袁绍原有账下的谋臣田丰与沮授也并不比诸葛亮逊色,然而原先的股肱老臣田丰、沮授袁绍尚且不会重用。何况临时加入的诸葛孔明,所以就算诸葛亮加入袁军,到时袁绍也不过多一个被下大狱的枉死鬼而已!!!
-----
网友解答:
-----
官渡之战是东汉末年“三大战役”之一,也是中国历史上著名的以弱胜强的战役之一,袁绍在国力和军队数量具有绝对优势的情况下被曹操打败,自此之后历史上已经统一河北,坐拥四州的袁绍势力逐渐被曹操势力给取代,
如果官渡之战前诸葛亮已经加入袁绍,能帮袁绍打赢官渡之战吗?答案肯定是不能的,
我们可以先假设诸葛亮已经加入了袁绍,然后分析如下:
一、袁绍是否会用诸葛亮?
袁绍是个独断专行的主,很多时候听不进属下的建议,例如田丰和沮授建议袁绍挟天子而令诸侯,袁绍不听;沮授建议袁绍和曹操打持久战,消耗曹军的后勤补给,袁绍偏要速战速决;许攸建议袁绍分兵偷袭许昌来夹击曹操,袁绍不采纳;张郃建议袁绍回援乌巢,袁绍却偏要去攻打曹操防守坚固的大营。由此可见,
就算诸葛亮在,袁绍也不会听他的,所以袁绍并不一定会用诸葛亮。
二、诸葛亮在袁绍手下能否施展才华。
历史上袁绍集团主要分河北、河南两派,河北派代表有沮授、田丰、审配、张郃、高览,河南派代表则是辛评、郭图、荀谌、许攸、淳于琼,两派之间勾心斗角明争暗斗,诸葛亮是荆州人,如果加入了袁绍阵营,他既不是河南派也不是河北派,处境非常尴尬,而且我们知道,
诸葛亮要的是重用甚至是专用,在袁绍集团这样的派系纷乱复杂的团队里,诸葛亮被重用都很难,更别说是专用了,这样的诸葛亮是无法施展自己的才华,也就不可能帮助袁绍打赢官渡之战了。
三、如果真的诸葛亮被重用和专用了,官渡之战还可能发生吗?
我们
假设诸葛亮在袁绍手下重用了,以诸葛亮的智慧,肯定反对袁绍打官渡之战,
如果袁绍听了,官渡之战就不会发生了,袁绍打赢官渡之战也是不可能发生的事了,假设袁绍不听,诸葛亮的下场可能会像田丰一样被关进监狱,说不定还活不到官渡之战爆发,那样官渡之战经过和结果依然和历史上一样,还是袁绍战败。
所以,无论诸葛亮是否加入了袁绍,袁绍都不可能打赢官渡之战
,袁绍有田丰、沮授这样的优秀谋士和张郃、颜良、高览这样的优秀将领辅助,在以多打少的情况下还是败给了曹操,这说明作为指挥员,袁绍和曹操不在一个水平上,袁绍完全不是曹操的对手,这种情况就算有诸葛亮帮忙无济于事。
-----
网友解答:
-----
如果诸葛亮加入袁绍阵营能打胜官渡之战吗?官渡之战袁绍败在他本人之手,不是诸葛亮就能扭转乾坤的事,袁绍手下谋士也不少如田丰,沮授,许攸,审配,郭图等!战将河北四庭柱严良,文丑,张郃,高览。占据冀州,并州,青州,幽州广大地盘。硬没打赢回官渡之战这厂战争!袁绍这个人性格是内嫉外宽,胸无大志,妇道鼠肚心肠!因为他小儿有兵耽误了一个好的战机,田丰建议袁绍打许昌。曹操在和吕布大战许昌空虚!因为他小儿子有兵没有出兵,所以说袁绍起了一手好牌被他打的稀烂!
再说诸葛亮只道袁绍不是一明主,不一定跟随袁绍,袁绍也不可能三顾茅庐请诸葛亮,因为手下谋士如云,就是跟了袁绍也无法施展诸葛亮的才能,因为袁绍不是刘备这样的雄主!
-----
网友解答:
-----
官渡之战大约从199(战前)打到200年末,差不多两年时间,完全就是拼人拼钱的消耗战。
这样一场大型战争,很少会因一两个人的影响而改变走向。
诸葛亮生于181年,才不过18岁,这个年纪他凭人们替袁绍出谋划策?袁绍作为当时第一大势力,能臣猛将无数,哪怕诸葛亮年纪再大10岁都不一定能凑到袁绍跟前。
现实不是玩游戏,能一眼看到人物的智力大小,这个人有没有才,一靠别人举荐,如荀彧举荐郭嘉、萧何举荐韩信。二则这个人有某些具体事迹、成绩等,能证明确实人人才。
一如现在招聘,HR面试前都是先刷简历——学历和工作经验是重中之重,没有这两项,除非你爹认识高管,否则很大概率进不了面试这一关。
汉末三国举荐人才,主公也不是直接收下的,就如郭嘉。荀彧说郭嘉是个人才,主公快快招揽。相当于将郭嘉的简历放到曹操眼前,至于郭嘉究竟怎么样,曹操得亲自面试才行。
面试后,曹操十分满意,才把郭嘉留在身边当谋主。
18岁的诸葛亮没那本事。
官渡之战是转折点不假,但不是袁氏灭亡的原因。官渡之败只是袁绍一个挫折,要不是两年后病死,最后谁赢真未知。
------------------
推荐阅读:
亚洲杯中国女排国青为主能胜泰国女排,为何世联赛全主力却输了?